Poliisi sai tänään hälytyksen kello 13.44 Turun Hämeenkadun ja Kerttulinkadun risteykseen, jossa pyöräilijä oli jäänyt kuorma-auton alle ja menehtynyt välittömästi.
Pyöräilijä oli ajanut Hämeenkatua keskustan suuntaan tarkoituksena ajaa pyörätietä Kerttulinkadun yli. Samaan suuntaan ajanut kuorma-auto kääntyi oikealle osuen Kerttulinkatua ylittämässä olleeseen pyöräilijään.
Molemmilla oli tapahtuma-aikaan vihreä liikennevalo.
Kuorma-auton kuljettajaa ei epäillä rattijuopumuksesta. Alustavasti häntä epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä kuolemantuottamuksesta.
Lue myös
Henkilöauto törmäsi polkupyöräilijään Lappeenrannassa — pyöräilijä menehtyi
// TILAA TÄSTÄ AUTOTODAYN UUTISKIRJE //
Terveen järjen ja kohtuuden nimissä kuorma-auton kuski ei ole syyllistynyt yhtään mihinkään.
Sen sijaan syyllisiä ovat:
1. Auton valmistaja, koska ei ollut varustanut ko mallia sivukameralla. Aika harva edelleenkään on.
2. Liikenneviranomainen, joka ei vaadi sellaista kameraa. Tai edes pakollista piipparia kuten kuormurin peruuttaessa
3. Tienpitäjä, joka jättää ko risteyksestä pois kyltin ”Varo kääntyvää kuorma-autoa!”
4. Jossain määrin myös pyöräilijä(arvatenkin nainen tai vanhus), joka ei es pysty kuvittelemaan, ettei kuormurin kopista kerta kaikkiaan näe ja vaaran jo uhatessakin pitää itsepäisesti kiinni itselleen ”lain mukaan” kuuluvista oikeuksista
5. Media (tämäkin julkaisu), joka ei suureen ääneen ihmettele, miten monta pyöräilijää on ta…ttava näihin kääntymistilanteisiin ennenkuin joku tekee asialle jotain.
Laki on tietenkin vainajan puolella ja väistämättömän tapahtuman uriksi joutunutta kuskia vastaan. Moraalinen syntipukki löytyy kuitenkin em listasta.
Ajan itse paljon nopealla pyörällä. Noissa tilanteissa ei edes kannata luottaa siihen, että kääntyvä ajoneuvo väistää. On oltava joko sitä nopeampi tai kärsivällisempi. Muunlainen asenne ta..aa.